פלאפון תקשורת בע"מ נ' יאסין

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב, המתבררת כתביעה בסדר דין מקוצר ואותן הלכות חלות עליה.

לכתב התביעה צורף דוח מצב חשבון המתחיל בשתי חשבוניות "בילינג" האחת מיום 14/9/10 על סך 16,961 ₪ והשניה מיום 7/10/10 על סך 1,704 ₪ בנוסף ישנן 11 חשבוניות המוגדרות "סדר תשלומים" וכולן מיום 16/8/10 וכן עוד 3 חשבוניות מיום 16/8/10 בגין "ציוד".

המבקש התגונן וטען כי אכן חזרו לו הוראות קבע מהסיבה שחשבונו היה מעוקל, וכי הוא ביקש לשלם את החשבוניות אך המשיבה טענה כי סכום החוב גבוה מאוד (כ-40,000 ₪) והוא אינו מבין כיצד הגיע החוב לסכום כזה.

המבקש נחקר נגדית, ועל כן, כל הדברים שאמר בחקירה הנגדית אינם הרחבת חזית, אלא תשובות בחקירה נגדית, ואמר כי ידע אודות החזרת הוראות הקבע, התקשרו אליו מאת המשיבה, פעם אחת אמרו לו שהחוב הוא על סך 4,000 ₪ והוא הסכים לשלמו, ומיד לאחר מכן אמרו לי כי החוב הוא מעל 40,000 ₪, והוא טען שזה אינו החוב. עוד טען המבקש כי שילם 6,300 ₪ בויזה ב-18 תשלומים כאשר עד היום נפרעו כ-11 תשלומים, ובמשתמע תשובה זו מתייחסת לשאלות ב"כ המשיבה בעניין התשלומים מיוני ויולי 2010.

לאחר החקירה הנגדית שהיתה מסורבלת, אני מקבלת את עמדת המבקש כי יש לתת לו רשות להתגונן בתנאי הפקדת הסכום שאינו שנוי במחלוקת, וזאת מאחר וסכום התביעה אינו ברור ומקשה על המבקש להתגונן. תימוכין לכך, מצאנו בעצם מראית פני דף החשבון שלא ניתן ללמוד ממנו על הרכב החוב, ומכך שאפילו ב"כ המשיבה בשאלותיו לא יכול היה להגיד מהו סכום החשבוניות שהמבקש לא כיבד, והן נשוא התביעה. התביעה אינה מתייחסת לחשבוניות של חודשים יוני ויולי 2010, ועל כן לא ברור מדוע נשאל המבקש על חשבוניות אלה ומה נפקות תשובותיו לדיון שבפנינו.

אמת כי התביעה כשירה באופן פורמלי להתברר כתביעה לסכום קצוב בהיותה מכילה ראשית ראייה בכתב להתחייבות וסכום קצוב אך כפי שראינו המדובר בדרישה מקדמית ומינימלית, אך אין בה כדי לשלול מן המבקשת את הזכות להתגונן בפני התביעה. כאמור עמדה המשיבה בדרישות המי נמליות ואין חובה עליה לצרף את כל ספריה שיפרטו כיצד סכום התביעה, עדיף כמובן שיצורפו כל המסמכים הדרושים כדי לסייע לנתבע להתגונן הגנה ראוייה, אך אם אלו לא צורפו אין מניעה מהנתבע לפנות לתובע ולבקש מסירת הפירוט ואם לא יענה יוכל לקבל רשות להתגונן. (ראה ע.א. 688/89 הילולים נ' המזרחי, פד"י מ"ה (3) 188).

הסיכום הינו כי אני דוחה את התנגדות המבקשת ככל שהיא מתייחסת לסכום של 4,000 ₪ אותו הוא מודה כי היה עליו לשלם, ומקבלת את התנגדותו ביחס לשאר הסכום.

המבקש ישלם למשיבה את הסך 4,000 ₪ בתוך 30 יום, אחרת תהא המשיבה רשאית לפעול לגביית הסכום בתיק הוצל"פ מס' 02-05301-11-1 לאחר שתבצע הקטנת קרן זמנית.

הדיון ביחס לשאר הסכום ימשיך בסדר דין מהיר.

הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד יקבעו בפסק הדין הסופי ולפי תוצאותיו.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

גילה ספרא-ברנע , רשמת

הוקלד על ידי: אודליה טובול מורנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: